3615 ma vie

Nuken

Le mec pioche sans les citer et sans les comprendre dans des travaux "pros", philosophes (Debord notamment, Baudrillard un peu), et des sociologues (Bourdieu) des architectes-urbanistes (la liste est bien trop longue et son approche est limite niaiseuse), le tout porté par une idéologie, ce qui en soit n'est pas un mal, mais qui fait que l'on perd complètement de vue le "pavillon" et les mécanique de la fabrication de ces espaces. Bref un pamphlet, sûrement pas un travail rigoureux.
Label Mwana parle de Versaille.

Mwana Tu as vu le Taj Mahal en vrai? Alors tu ne sais pas.

Moi non mais le dernier truc qui m’a scotché comme monument c’est la cathédrale arabo normande de Monreale en Sicile à la sortie de Palerme. C’est vraiment beau et surprenant.
Je précise que je ne suis pas très fan des églises/cathédrales en général.
C’est ma contribution à ce débat

Mwana Tu as vu le Taj Mahal en vrai? Alors tu ne sais pas.

Je ne parle pas de ton expertise plastique en mausolée indo-musulman, ultra massif et symétrique et sans autre fonctionnalité que sa propre existence et gérer du catafalque, je parle de ton ignorance sur le classicisme du Grand Siècle Français (note que je n'aime pas Versailles) qui ne peut être réduit à "c'est moche et lourdaud"

yoto ultra massif

Mais justement, c'est ça qui est génial: quand tu arrives, avec la perspective, le bassin et le marbre blanc, le mausolée ne parait absolument pas massif, au contraire, il semble très léger et (vraiment) comme en lévitation. Et quand tu te rapproches, tu réalises que c'est beaucoup plus grand et massif que tu ne le pensais.
En plus, c'est très bien fait car tu ne vois pas du tout le bâtiment quand tu marches vers le Taj, il faut passer une porte et là! boum! choc esthétique.

C'est ce travail sur la perspective et ses effets que je trouve fabuleux. Et c'est pour ça que l'expérience est essentielle, les photos ou les plans n'en rendent pas compte.

Dans un autre genre, les piliers de la mosquée de Cordoue dans un travail sur l'horizontalité. 850 colonnes, ça parait énorme et inutile et pourtant tout prend sens quand on est dedans.
Mais j'admire aussi les archis des cathédrales gothiques, hein, pas de jaloux.

Je crois que j'ai droit à un cours d'archi

Bon c'est la qualité des grandes architectures, quand tout est à sa place, les objectifs, les moyens et le résultat.
Après, j'ai une petite expérience en lecture de plan et en projection, une culture un poil étayée, qui font que je comprends assez bien les principes et le rendu du truc. SI j'y vais ça sera différent et plus puissant, mais bon j'ai vu pas mal de trucs surprenants dans ma vie pour anticiper un rien le syndrome de Stendhal.
Ça fait un moment que je n'ai pas été "touché" par un bâtiment, je les apprécie, dans leurs différentes dimensions, je sais quand ils peuvent provoquer des profondes émotions, mais je les ai tellement étudiés dans tous les sens qu'en gros, je vois l'arrière boutique sans même à avoir à la chercher... Après un peu comme ta pâtisserie orientale, les lieux mémoriels ont une capacité de transcendance et de pureté, mais perso ça prend plus (même les tire-larmes de la tour de l'Holocauste de Libeskind, la chapelle de Zumthor, le vitrail "Marie" du Corbu, etc...), c'est cool, j'apprécie, mais j'ai une distance que je n'arrive plus à réduire, ce sont tous des cabanes améliorés.