Nukem
Conclusion sur l'énergie et comparaison globale :
Il est difficile de faire une comparaison directe de la consommation énergétique totale annuelle sans données agrégées complètes pour les golfs.
Wavegarden a une consommation énergétique horaire significative liée directement à la production des vagues et au traitement de l'eau de son bassin. Cependant, cette consommation est mesurée et peut être optimisée, notamment par l'intégration d'énergies renouvelables. Leur emprise foncière est également plus réduite.
Les golfs ont une consommation énergétique plus diffuse, répartie entre l'entretien de vastes surfaces, l'opération des bâtiments et surtout l'irrigation. L'énergie liée à l'eau (pompage, traitement éventuel) peut être très importante, surtout si les volumes d'eau sont élevés.
En résumé :
Eau : Un Wavegarden consomme généralement moins d'eau annuellement qu'un terrain de golf de 18 trous.
Énergie :
Un Wavegarden a une demande énergétique horaire concentrée et mesurable pour son fonctionnement principal.
Un golf a une consommation énergétique plus étalée et multifactorielle, avec une part potentiellement importante liée à la gestion de l'eau sur une grande superficie.
