Nukem Pas aussi simple que ça quand même. Le sujet c'est l'application immédiate de la peine alors qu'en faisant appel tu restes présumé innocent même si tu as été condamné en 1ere instance.
Non, justement, Apathie l'expliquait très bien hier en s'appuyant uniquement sur la décision motivée des juges (ce n'était pas l'opinion d'Apathie mais une explication de texte):
la décision explique qu'il y a un trop grand risque de récidive, que compte tenu de la gravité des faits, des mensonges éhontés des prévenus durant le procès et de leur incapacité à reconnaitre qu'il y avait un problème, il y avait un trop grand risque de récidive. Donc qu'il faut protéger la société du risque.
C'est leur comportement pendant le procès qui les fout dans la merde.
Par ailleurs, il y a 8000 application de la peine immédiate par an (justement pour risque de récidive) ce n'est absolument pas quelque chose d'exceptionnel.
Donc, non, c'est parfaitement motivé juridiquement. Dans un avis qui fait 150 pages. Les magistrats n'ont rien fait à la légère.
Tant mieux. C'est ça la justice.
ca me rappelle quand j'étais en Afrique du Sud: le dernier rempart contre les magouilles ultimes (et hallucinantes) de Jacob Zuma ça a été une juge qui n'a rien lâché. ce qui a fini par aboutir à sa destitution.
Voilà, c'est ça l'état de droit: le pays était littéralement pillé par Zuma et ses potes, mais la justice, en ultime recours, n'a pas cédé.
