Politique : élite think tank

Totor Enfin on ne peut quand même pas se satisfaire de ça. On dirait du Georges W Bush. C'est des terroristes, on envoie les F16 nettoyer ça. Ca n'a aucun sens.
Bien sûr que c'est un groupe terroriste, bien sûr que l'attaque était abjecte. Mais est-on obligé de répliquer par la violence? Et quand bien même la réponse serait oui, comment comptent-ils s'y prendre? Ce n'est pas une armée organisée, mais des fils, des frères, des pères qui une fois tués feront d'excellents martyrs à venger ou imiter.
Je ne fais pas d'angélisme, Israël est une grande nation et un peuple dont je suis proche, ils sortiraient grandis en sachant répondre par le dialogue.

Au lieu de ça toute la communauté internationale s'excite, au mieux comme devant un feuilleton : "les services de renseignements n'ont rien vu venir, ils vont bientôt envahir, chic, la suite promet d'être passionnante!" au pire dans un déchainement de violence primaire et xénophobe : "il faut bombarder ces salauds de terroristes" en assimilant tous les palestiniens à des terroristes.

On ne peut pas nier que les évènements récents soient les suites d'un conflit de près d'un siècle. Penser que l'on puisse y répondre simplement, par la force, c'est déjà renoncer à vouloir le résoudre.

Zidor "il faut bombarder ces salauds de terroristes" en assimilant tous les palestiniens à des terroristes.

Je crois que personne ne tient cette ligne.

Et pour le dialogue, le problème c'est qu'il n'y a pas de partenaire pour. Le hamas veut qu'israel disparaisse, l'autorité palestinienne n'a plus de pouvoir...

Zidor

https://cornellsun.com/2023/10/16/cornell-professor-exhilarated-by-hamass-attack-defends-remark/

Quand on a toute l’histoire, plutôt que l’article réduit de Libé ou le résumé de Pez, c’est quand même largement plus nuancer et ambigu mais bon.
Ça a commencer avec CNN qui a parlé de bébé egorgés, et pas tous les médias ont rétractées ses mensonges. Et ça reste dans débat public.

Pour ceux qui aime l’humour noir,

Autrement, en ce moment, y a pas mieux que Haaretz si on cherche des infos un poil nuancées. Beaucoup d’articles qui les feraient passer pour des supporters de Hamas ailleurs.

Les fous de Dieu (les rastas à chapeau plat on même tuer l’architecte ) n’ont jamais accepté les accords d’Oslo pourtant humiliant pour Arafat, Bibi a crée un monstre qui lui a peté a la gueule (si il n’avait rien à voir il le hurlerait assez fort) .
Autrement , aucun mot sur les plus gros antisemites du lot, pas étonnant ces laches aiment vient se cacher

kimo Et pour le dialogue, le problème c'est qu'il n'y a pas de partenaire pour. Le hamas veut qu'israel disparaisse, l'autorité palestinienne n'a plus de pouvoir...

Oui, je suis au courant merci. Mais ce n'est pas le premier pays sans pouvoir et on continue bien de parler avec les belges. When there's a will, there's a way.
On peut aussi s'intéresser à l'Iran. Parler des accords d'Abraham. Renégocier. Je dis ça en l'air, les pistes de manquent pas.

C'est un conflit colonial. Il ne peut se résoudre que par la façon dont se sont résolus les conflits coloniaux du passé (qui ont été nombreux): accord de paix entre des gens qui se détestent et évacuation des colons. Point.

Je rappelle qu'il y avait un million (!) de colons en Algérie française. C'était énorme. Douloureux. Mais ça a mis fin à la guerre.

Il ne s'agit pas d'évacuer l'ensemble du territoire d'Israël mais les colonies et de revenir à des frontières viables pour la Palestine.
L'autre solution c'est, comme en Afrique du Sud, que colons et colonisés cohabitent dans le meme pays. Et avec exactement les mêmes droits.

Franchement ce n'est pas comme si on n'avait pas, de part le monde, une expérience des conflits coloniaux.

On ne peut pas d'un côté dire que la colonisation c'était mal, un crime de l'occident, et de l'autre ne mettre aucune pression sur un pays ouvertement colonialiste. Depuis sa fondation.