pezronf
Tu fais ton rugbyx, t'essaies de mettre l'arbitre de rugby à la même place que l'arbitre de football.
Or, le rôle n'est pas du tout le même; les règles de ce sport étant très complexes, l'arbitre "interprète" le règlement, il n'est pas du tout là pour siffler tout ce qu'il voit, sinon le match s'arrête toutes les 10 secondes.
Et d'ailleurs c'est un peu ce qui s'est passé lors de la demi-finale d'hier; il avait été tellement critiqué pour ne pas avoir assez sifflé lors du quart qu'il a sifflé beaucoup trop et ça a haché le jeu, donnant un match déplaisant à regarder, sans élan, et avec des joueurs qui se refroidissaient entre les actions...
Pour ce qui est du recours à la vidéo; certains arbitres de champ l'utilisent beaucoup (trop?) de leur propre chef, d'autres préfèrent faire confiances aux arbitres de touche ou à l'arbitrage vidéo lui-même qui peuvent les saisir.
Ca dépend.
