Non mais merci les gars je suis au courant... mais une fois de plus vous mettez l'homme avant tout :
Ex le pastoralisme est nécessaire pour garder certains milieux ouverts, mais parce que on a flingué ceux qui s'en occupaient avant (les grands mammifères).
Vous parlez comme les régulateurs qui buttent les 'nuisibles' (nuisibles de quoi ?), quand on discute avec certains on a l'impression qu ils sont mandatés pour sauver le monde.
Donc laissons la un peu respirer elle en a bien besoin
oui je pense qu'on dit tous un peu la meme chose...il faut du pastoralisme pour ...garder la nature nécessaire au pastoralisme...
Qu'on le veuille ou non, on est en anthropocène ça veut plus dire grand-chose de se dire qu'on va "laisser la nature faire son travail".
Ne pas entretenir ta "forêt" ne fera pas revenir les grand débroussailleurs naturels qu'on a extéerminés.
Je paye les travaux c’est le plus beau des cadeaux.
Enfin là je viens d’annuler le chantier du peintre. L’atterrissage va se faire au niveau du budget mais je me sentir plus léger
ah mais completement...y'a zéro morale dans ce que je dis...c'est juste factuel.
la nature avec le temps se façonne avec des équilibres qui frise la sérendipité ( wwwoowwww je l'ai calé le terme le plus FDP possible 
)...les équilibres en fin de compte se joue par des interactions d'opportunités...
Totor Non mais tu raisonnes comme si du jour au lendemain l'homme allait laisser tous les espaces naturels tranquilles...
laissons en déjà un peu et ce sera bien.
D'ailleurs qui peut m'expliquer quel intérêt j'aurai à "entretenir" la forêt que je vais acheter. Le seul vrai intérêt c'est pour la sylviculture et produire du bois selon des standards définis. Vu que je souhaite pas le faire, quel sera l'intérêt de "faire propre" ?
(et si tu crois que tous les milieux ouverts en montagne le sont du fait du pastoralisme, tu te plantes un peu)
Vous êtes bon en philosophie mais moins en écologie j'ai l'impression 
Ne pas entretenir ta "forêt" ne fera pas revenir les grand débroussailleurs naturels qu'on a extéerminés.
Non mais ça fera revenir tout un tas de plantes et d'animaux plus discrets mais tout aussi importants pour la biodiv...
Totor bah non, si un système est en à peu prêt bon état, les invasives se développent peu ou pas car elles sont concurrencées.
C'est justement quand on commence à tout modifier qu'elles s'implantent car elles ont de fortes capacités de colonisation précoce.
Et si le secteur est déjà envahi, c'est quasi peine perdue pour lutter contre (j'en sais qq chose c'est une partie de mon boulot...)
on devrait ptet twerker devant nos forets afin d'envoyer des forces d'empowerment
Totor parfaitement Mr Tor. J'ai participé il y'a 1 mois à une session eradication des plantes invasives à la fôret de Meudon avec l'ONF. Là bas c'est le laurier qui fait chier, bah on en a niqué du laurier !!!! comme il est dru et persistant il empêche toute biodiversité sous lui, un vrai bordel...bref une fôret ça s'entretien
bon par exemple s'il y a des ronces c'est certainement parce que la forêt a été coupée "récemment", c'est un premier stade de colonisation, elle vont ensuite disparaître une fois que les arbres vont pousser et prendre la lumière... naturellement.
Et le laurier ne fait pas partie des espèces invasives (ya une liste officielle), il a dû juste être planté là par des débiles.
C'est fou ce besoin d'entretien, comme les jardins. L'essence est pas encore assez cher, quand ça sera un luxe on verra l'énergie de fou qui est dépensée juste pour pas se faire "envahir".
Merci de me remettre face à la réalité des gens normaux, je fréquente quasi plus que des naturalistes et des amoureux de la nature, et aucun n'a des idées "normales" 
sur la gestion de la nature et de l'environnement.
La haie en bambou, y'a que ça de vrai
