pezronf t'es chelou quand meme, tu veux plus prendre l avion mais tu defends presque un accord qui importerai massivement de la viande responsable de la deforestation d'amazonie , de mauvaise qualité, de l'autre bout du monde...tout ça parceque l'on pourrait vendre plus de peugeot et de cognac...
Ca n'a rien à voir.
Déjà parce que les voyage pour les loisir ne se situent pas dans la même tranche de la pyramide de Maslow que l'alimentation...
C'est pas la même chose d'entendre 20% de la population chouiner parce qu'on ne pourrait plus se passer d'aller se dorer le cul à Djerba tous les ans et permettre à la population précaire de se nourrir...
Et ensuite je ne défends pas le mercosur et le libre-échangisme, mais je pense qu'on devrait être contre pour des raisons écologiques, pas pour des raisons de guignol de protection de "notre bonne viande bien de chez nous" brandies par la FNSEA...
Mais il faut bien avouer qu'on n'est pas du tout sur cette pente, qu'on s'en fout de ce que sera la planète en 2100.
Du coup, puisqu'on est dans ce paradigme, qu'est-ce que ça peut foutre au final que 3% du PIB français souffre si l'industrie et les services européens se développent?