kimo
Bah OK pour revaloriser les petites retraites, mais pourquoi indexer les retraites confortables? Je rappelle que les retraités ne payent en général plus de crédits immobiliers et que beaucoup sont multi-propriétaires, ont des actions, etc.
On préfère aider les gens qui démarrent dans la vie et les jeunes, ou les vieux qui vivent confortablement ou très confortablement?
Quelques chiffres:
Parmi les 5,2 millions de personnes situées sous le seuil de pauvreté fixé à 50 % du niveau de vie médian, près d’un tiers est composé d’enfants et d’adolescents en 2019. La moitié des personnes pauvres ont moins de trente ans. La pauvreté touche en premier lieu les enfants, les adolescents et les jeunes adultes (18-29 ans) dont plus d’un sur dix est pauvre.
En revanche, à partir de 65 ans, le taux de pauvreté est le plus faible, d’environ 3 %. Au total, les plus de 65 ans ne regroupent que 8 % des personnes pauvres, alors qu’ils représentent 20 % de la population.
Par ailleurs, aujourd'hui, la politique économique est imbibée de propriétarisme.
https://fr.wiktionary.org/wiki/propri%C3%A9tarisme
Et aujourd'hui, la propriété privée est en grande partie détenue par les retraités. Ont-ils besoin d'être soutenus?
Exemple personnelle: mes parents ne viennent pas du tout de milieux bourgeois, et ils étaient profs (lycée et collège). Mais ils ont bénéficié à plein des 30 glorieuses, qui leur ont permis de s'élever socialement très fortement (bref, ils sont nés au bon moment dans l'histoire). Ils ont pu partir à la retraite tôt et maintenant ils ont des retraites très confortables. Ils vivent très confortablement.
Pourquoi augmenter leurs retraites? C'est absurde.
Pourquoi on indexe les grosses retraites et pas les salaires des fonctionnaires? C'est dégueulasse. Et inefficace car on peine à recruter dans beaucoup de métiers du public (profs, hospitaliers, etc.).
