pezronf
Je crois que l'idée c'est d'avoir un président affaibli et de revenir à la lettre de la Constitution. Ce qui autorise aujourd'hui la présidentialisatin du régime, c'est sa légitimité populaire directe. Si c'est plus le cas, il sera alors restreint à un rôle protocolaire et de représentation, le pouvoir revenant au chef du parti de l'assemblée qui exerce alors la fonction de premier ministre avec toute son autonomie. M'enfin pour moi c'est pas vraiment très important : président ou 1er ministre qui gouverne, cela ne remédie pas au problème de l'affaiblissement du parlement qui découle en fait de la discipline de partie.
