Certains, ici, aiment nous rappeler que le nucléaire est l'avenir de l'énergie et que c'est formidable pour la France qu'elle ait toutes ces centrales et qu'il est vraiment bon, pour la planète, qu'elle en construise des nouvelles:
Mais les faits sont têtus:
https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/01/24/edf-le-cauchemar-du-nucleaire-continue_6212678_3234.html
EDF a annoncé, mardi 23 janvier, des problèmes sur son chantier britannique maudit d’Hinkley Point. Pour la cinquième fois, l’électricien annonce de nouveaux retards et, en conséquence, une aggravation supplémentaire de la facture. Le premier des deux réacteurs, de type EPR, de la centrale ne devrait finalement entrer en fonction qu’en 2029 au plus tôt, et, plus vraisemblablement, en 2030, voire 2031.
La facture finale de ce chantier pharaonique devrait, de ce fait, se monter à 34 milliards de livres sterling en valeur 2015, soit, selon le Financial Times, près de 46 milliards de livres sterling (plus de 53 milliards d’euros). C’est à peu près la somme annoncée par EDF pour produire les six réacteurs français d’ici à 2035. Il faudra que la courbe d’expérience soit spectaculaire pour que l’électricien français puisse produire trois fois plus du même produit en deux fois moins de temps pour le même prix. Le cauchemar du nucléaire continue donc.
Cette annonce n’est bonne ni pour EDF, ni pour l’Etat, ni pour le consommateur. Ce dernier, qui va goûter à l’augmentation de 10 % de sa facture d’ici quelques semaines, va encore payer longtemps l’apprentissage d’EDF dans la technologie EPR.
Autant dire que le considérable effort financier, technologique et humain qu’EDF devra fournir pour venir à bout des constructions au Royaume-Uni et en France ne lui permettra pas de beaucoup participer à la renaissance mondiale de cette technologie. Selon l’AIE, près des trois quarts des nouvelles capacités dans ce domaine (70 %) reposent désormais sur des technologies chinoises ou russes. Il faudra choisir.
