Est-ce indispensable?
C'est bien l'émotion dans l'art, aussi, non? Richard Serra, par ex., il doit y avoir une théorie, mais quand je pénètre dans ses oeuvres au Guggenheim, il y a une émotion. Il a dû vouloir dire un truc, je ne sais pas lequel, ça ne m'empêche pas de kiffer.
Louise Bourgeois, je connais bien son histoire, mais avant même de lire à son sujet, je me suis pris une bonne claquasse.
James Turrel au Chichu, pareil. Le jeu sur les sensations c'est uffflesque. ça doit vouloir dire un truc plus profond que "whaouh!", mais ça me va très bien.
J'ai vraiment du mal avec l'art contemporain qui t'oblige à trouver du sens, à avoir les codes, pour en profiter. Bien sûr, au fond j'ai sans doute plus de culture "art contemporain" que je ne le pense, mais le côté théorie pure je le le trouve vain et surtout excluant.
Ce qui veut pas dire que ce n'est pas intéressant, ce n'est pas ce que je dis.