pezronf
Non. Quand on fait usage de son cerveau 2 secondes, ça a un but, donc un sens. Ceux qui le font ne le font pas parce qu'ils sont oppressés par les wokistes ou eux-mêmes "wokistes".
Le but est d'être inclusif et ce sont les filles/femmes qui sont évidemment visées. Toutes les études montrent que les femmes postulent moins à des postes, demandent moins d'aides financières ou d'augmentation, et plus généralement se limitent plus que les hommes (ce que je vois aussi de façon empirique avec mes étudiant.es).
Faire des annonces et en particulier des appels à projets ou à candidature inclusifs est un moyen de les encourager. De leur dire: allez y, c'est aussi pour vous.
Bien sûr, c'est un levier parmi d'autres.
Par ailleurs à l'université, il y a une majorité de jeunes femmes/femmes, et parfois même une large majorité chez les étudiant.es (selon les disciplines), donc utiliser des formules inclusives n'a rien d'idiot.
D'ailleurs on devrait aussi le faire dans le secondaire, car les études montrent bien que là aussi que les filles se limitent et que l'éducation reste touchée par des biais genrées.
Mais réfléchir à cela demande à aller un peu plus loin (sans aller très loin non plus, il n'y a rien de diffficile à comprendre) que les arguments de comptoir sur la fin du monde, les "petites grosses à cheveux bleus" ou "ça sert à rien".
Et si Mediapart ou Les Inrocks ont choisi l'écriture inclusive, tant mieux pour eux, ils n'obligent pas le monde à le faire. C'est sûr pas de danger pour le Figaro.
