Mwana PArce que tu penses que c'est fallacieux, donc tout ton raisonnement tourne dans le vide.
Bien entendu que les vieux sont plus riches : ils ont, normalement, pu accumuler de la richesse sur le temps d'une vie, sans parler de l'héritage qu'ils ont du toucher de leurs parents.
C'est bien le pire que je souhaite à tout le monde ici. Toi même tu es plus riche que quand tu étais étudiant ou quand tu as commencé à travailler.
Le soucis, c'est que 14% des retraités vivent sous le seuil de pauvreté, soit 2 millions de gens.
2 millions de gens qui peuvent se retrouver à la rue ou sans soins médicaux, sans assistance, parce que en plus d'être retraité sans un sous, ils sont vieux, donc plus difficile de sortir, de se déplacer, de se débrouiller par eux même, surtout quand tu es face à un état qui a décidé de tout digitaliser.
Alors taxer les vieux et le patrimoine, ok, mais ça va changer quoi pour les vieux qui sont pauvres et retraités ? Rien. Ils seront toujours vieux et retraités. Mais tu seras content, on les aura taxé.
Et puis les vieux qui ont un patrimoine, de plus en plus souvent, ils vendent leur logement principal pour financer l'Ephad.
Bref, ce que tu sors, c'est la veille recette de la gauche et de la droite :
- une de dit qu'il n'augmentera pas les impôts... Mais le fait parce qu'il doit continuer a assurer la pérennité d'un système en bout de course.
- l'autre va augmenter les impôts, toujours pour continuer a assurer la pérennité d'un système qui n'est plus valide depuis 30 ans.
Parce que des 2 côtés, ça fait longtemps qu'ils auraient du regarder la pyramide des âges.
Alors, si on arrête un peu les positions caricaturales, le fameux "faire payer les vieux et le patrimoine", on peut aussi :
- arrêter de mieux rémunérer le capital et baisser le coût du travail. Parce que ça, la gauche, en 45 ans, elle ne l'a jamais fait...
- que les revenus du travail soit plus rémunérateur que les revenus du capital : transférons une partie des cotisations salariales et patronales sur les revenus généré par le capital
- exemple une taxe sur les locations immobilières saisonnières mais aussi sur les hauts loyers dans les communes où on ne construit pas assez de logement sociaux. Ca poussera les électeurs, directement touché au portefeuille, à faire pression sur les maires pour qu'ils construisent du logement.
- simplifier les impôts et créer une tranche spécifique aux retraités, qui mettent fin aux abattements (ex : frais réel) mais prennent en compte le fait qu'ils ont aussi une baisse de leur revenus
- faciliter la transmissions avant décès en mettant un impôts claire dessus, sans complexité, pour faciliter le transfert entre générations.
- Augmenter le SMIC mais baisser les charges salariales dessus.
- et surtout, j'insiste, ne pas oublier ces 2 millions de vieux dans la précarité : augmenter les minima retraite, mais dans le même temps, rabaisser les maximas de toutes les catégories, y compris les fonctionnaires.
En clair : au lieu de toujours taxer plus et encore, il serait plus intéressant de mieux gérer le portefeuille, arrêter de subventionner les entreprises, le capital, diminuer les strates de l'état, aller vers une vraie décentralisation, fixer des priorités dans le budget (éducation, santé et retraite, sécurité, aménagement du territoire).
Surtout dire aux gens qu'il va falloir changer de mode de pensée sur la retraite, la générosité de l'état sur les subventions et les aides envers les entreprises mais aussi les particuliers, mettre fin à la complexité de nos modèles fiscaux et la facilité de gruge pour les particuliers comme les grandes entreprises et allers, puisque nous en sommes en Europe, vers une vraie décentralisation.
