pezronf c est un peu triste de se chicaner comme ça entre gens plus ou moins d accord

      None

      elles sont justement absolument pas d'accord...c'est juste un opposé en terme de fond, et je suis 100% d'accord avec satrapi, il faut etre malade mentale pour mettre au meme niveau les femmes iraniennes qui meurent pour vouloir changer les regles et quelquses françaises qui veulent mettre le voile à l'école...faire de ces 2 cas un meme sujet d'émancipation releve de la maladie mentale et de la pire collaboration avec l'extreme droite

          Y’en a une qui peut être un peu plus crédible que l’autre pour parler des mollahs ?

          Le tweet initial de Rousseau ne défend pas le voile mais on veut le lire comme ça.

          Quoiqu'il en soit, encore du clash crétin sur les réseaux (et j'y mets Rousseau), ce n'est pas ça qui va amener les français vers la politique et encore moins vers la gauche.

          • kimo a répondu à ça.

            pezronf releve de la maladie mentale et de la pire collaboration avec l'extreme droite

            Tout dans la mesure, ca nous avait manqué!

              Mwana c'est pas qu'un clash crétin. L'enjeu philosophique, moral et même sociologique est important.

                  kimo

                  Si on relit le premier tweet de Rousseau, elle ne défend pas le voile. Elle dit que les femmes peuvent porter (ou non) ce qu'elles veulent. ça inclut la mini-jupe ou la banane chère à Grinhoud, ça ne veut pas dire: "bravo les voilées, on vous soutient!".

                  Je ne défends pas les opinions de Rousseau. J'y vois encore du clash, du buzz, entre gens de gauche, qui nous fatiguent terriblement et qui devraient cesser de twitter en rafale.
                  Et si iels veulent faire un débat universalisme/identitarisme, pourquoi pas, ça vaut le coup, mais qu'iels le fassent autrement que par l'invective et le tweet... tout ça affaiblit sérieusement le niveau.

                  • yoto a répondu à ça.

                      Mwana Si on relit le premier tweet de Rousseau,

                      Ce n'était pas un tweet c'était sur France Inter, et elle avait tenté un grand écart immonde entre des valeurs morales universalistes et un clientélisme ciblé sur le goût d'une jeunesse pour une respectabilité identitaire.
                      De ce fait elle est mémprisable jusqu'à ce qu'elle se positionne clairement !
                      Marjane Satrapi a raison de l'allumer

                          yoto

                          OK mais les clash de tweets c'est bien nul.

                          Et puis, bon, y a pas plus urgent en ce moment? Les classes moyennes, toussa - pez-like.

                              Mwana Ouais les histoires de bonnes femmes, hein ! 😆

                                Mwana quoi ok, tu viens de dire que c'est un clash débile alors que c'est justement une vraie divergence de fond...

                                  greenwood la voile aussi, sport de gonzesses,

                                  Comment elles tracent (Clarisse Crémer/ Justine Mettraux / Samantha Davies) sur le Vendée Globe 😀

                                      yoto

                                      merci...c'est fou que des gens se disent de gauche et ose raconter autant de merde...c'est litterallement le perroquet des frères musulmans en occident qui ont une stratégie précise sur comment imposer le voile...

                                        Sandrine a pas dit je m'en fous de ce que mettent les femmes. elle a dit qu'il fallait défendre la "liberté" de se voiler en tant que preuve de leur émancipation. C'est pas tout à fait pareil. Prête à tout pour dénoncer l'ignoble mâle blanc...

                                          J'la défends pas hein! Je dis juste que les clashs c'est naze.

                                          Excellente idée, d'ailleurs, j'ai oublié d'aller voir la position de Samantha Davies aujourd'hui. C'est ma chouchoutte.

                                          => Yeah 5e!

                                            Mwana c'est pas du clash...elle répond à la connerie abyssale du relativisme gerbant de rousseau

                                              https://www.lexpress.fr/monde/climat-taxation-des-riches-alliance-contre-la-faim-ce-quil-faut-retenir-du-g20-de-rio-7ZGQGFM3XRD4DBRHBW2FWPLVW4/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook

                                              ahahha ce foutage de gueule

                                              ""Dans le plein respect de la souveraineté fiscale, nous chercherons à nous engager de manière coopérative afin d’assurer que les personnes très fortunées soient effectivement taxées", indique la déclaration finale. L’économiste spécialiste des inégalités Gabriel Zucman, à qui la présidence brésilienne du G20 avait commandé un rapport sur le sujet plus tôt cette année, a salué "une décision historique"